Невыдуманная история, о которой невозможно молчать

С утра прочла посты в Анониме о каком-то выпуске «Пусть говорят» про улан-удэнца, ничего не поняв, решила найти эфир, а сейчас не могу удержаться, чтобы не написать обстоятельный обзор.
Суть: двоих молодых парней в состоянии наркотического опьянения задержали в подозрении совершения серии квартирных краж прямо из пив-бара. Хотя как утверждает продавщица — они не пили (что тогда делать в пив-баре?). Но после задержания, один из них умер, захлебнувшись собственными рвотными массами.

Всю программу эксперты хаяли нашу доблестную полицию, как они двух подростков, замучили до смерти в каком-то подвале, что подобное творится постоянно. Всего несколько экспертов взглянули на ситуацию трезво, в том числе Малахов, он поставил под сомнение невиновность «жертв», что дыма без огня не бывает. Он отправил второго задержанного на экспертизу содержания в моче каннабиноидов, которые, к слову, нашлись, хотя задержанный утверждал, что в УУ у него их не нашли, при проведении повторной экспертизы. При первой же, проведенной при задержании, содержание каннабиноидов превышало допустимое количество в 15 раз!
При экспертизе от программы парень сказал, что просто ему делали «слоника» и пускали дым от «травы». Ну да, конечно, блин, ага.
Показали коммент анонима с сайта «Ариг Ус», где, на мой взгляд написали правду. Ведь он был написан анонимно, человек мог не бояться, что эти маргиналы их зарежут в поселке.
Показали, что пацан состоит в группе ВКонтакте «АУЕ».
Это его особо не характеризует, но наводит на мысли, что подобный образ жизни он поддерживал, «общался» со старшими (как обронил случайно в эфире второй) и т.д. Простите, не сильна во всей этой терминологии.
Неужели кто-то думает, что парень ангелочек? Жалко мать и бабушку, таким сына сделала все-таки улица, не они.
На мой взгляд, парни виновны, может не во всех моментах, которые им вменяют, но все же. А вина полиции в том, что они применяли неправомерные методы выбивания признания, но с другой стороны, по чесноку — как с этими наглыми типами работать иначе? Я их не защищаю, но каков привет, таков ответ.
А вы что думаете, дорогие горожане? Я надеюсь найдутся те, кто хочет хотя бы анонимно высказаться на этот счет и рассказать, каким реально был этот Никита?